На слегка наклонной плоскости стоит стакан. Почему он не движется? Потому, что силы трения стакана о стол больше гравитационных сил движущих стакан вниз по плоскости, - ответил бы ортодокс, был бы не прав. Почему? Потому что с точки зрения процессов, проходящих в действительности, никакого трения объектов друг о друга быть не может. Объекты состоят из атомов. Атомы представляют собой вихри больших корпускул, движущихся через их центры и вокруг них. Большие корпускулы никогда не касаются друг друга потому, что между большими корпускулами мечутся меньшие корпускулы, отталкивающие большие корпускулы друг от друга. Большие корпускулы не касаются друг друга даже внутри вихря, тем более меньшие корпускулы не позволяют большим корпускулам касаться больших корпускул, входящих в состав соседних вихрей. А если касаний между большими корпускулами быть не может, то, о каком трении ортодоксы ведут речь?  Надо заметить, что касания одного атома другим атомом не может быть и с точки зрения ортодоксальной. Какой своей областью один атом, имеющий ту структуру, которая принята ортодоксами, может казаться другого атома? Электронами, вращающимися на орбитах со скоростью близкой к скорости света? Или атомы могут тереться друг о друга своими ядрами? Логика процессов движения однозначно говорит, что если бы орбитальные электроны коснулись бы друг друга, то они бы разлетелись в пространстве, а если бы ядра атомов коснулись бы друг друга, то произошёл бы ядерный взрыв. Так о каком же трении ведут речь ортодоксы? Речь они ведут о воображаемом трении, о трении, которое исключается при любых существующих представлений о структуре атомов. Иначе говоря: трение – миф. Но какие же тогда силы удерживают стакан на наклонной плоскости? Дело тут в том, что структура объектов на микро уровне лишь на ощупь кажется гладкой. Атомы, будучи магнитными диполями, стягиваются друг с другом магнитными силами, которым оказывают препятствие меньшие корпускулы, мечущиеся между атомами. Вот равенство сил мечущихся меньших корпускул между атомами объектов и магнитными силами, стягивающими атомы друг с другом и силами меньших корпускул приходящими к телам извне, и придают веществам структуру, которую они имеют. Тела, воспринимаемые на ощупь, как гладкие, представляют собой скопления атомов, имеющих на микро уровне множество выступов и впадин. Иначе и быть не может потому как атомы-то не абсолютно плоские объекты, и удерживаются атомы в структурах веществ силами мечущихся меньшими корпускул между атомами на определённых расстояниях друг от друга. Вот этими своими выступами стакан и входит во впадины наклонной плоскости. Для того чтобы стакану двигаться по наклонной плоскости ему необходимо приподниматься из впадин над выступами плоскости, то есть для движения по плоскости стакану необходимо совершать ещё и вертикальные движения. Вот вследствие того, что силы гравитационные, которые действуют на стакан, меньше сил, под действием которых стакан мог бы совершать необходимые вертикальные движения для движения по плоскости, стакан и не движется. Иначе говоря, стакан не стоит на плоскости, а парит над ней. К этому парению его принуждают меньшие корпускулы, мечущиеся между атомами стола и атомами стакана. Из сказанного следует однозначный вывод: Трение – миф, бытующий, без всякого обоснования лишь в воображении ортодоксов.