* Редактировать сообщение
    * Удалить сообщение
    * Пожаловаться на это сообщение
    * Ответить с цитатой

О базисных представлениях релятивистов.

Сообщение #1  Бахарев » менее минуты назад
О чём говорит эта формула: m=E/c2? Это же надо умудриться энергию отделить от материи и делить её на скорость, которой в действительности и быть не может, по утверждению автора этой же формулы. Авторство, правда, оспаривается, но оставим пока этот вопрос в стороне. Может быть, кто-то можете объяснить, что собой представляет энергия, коль это не атрибут, движущегося тела?
Некоторые утверждают, что я здесь путаю величины, которые отражают определенные свойства объектов с самими объектами.
То есть, с их точки зрения тут нет физических объектов? Масса это не количество вещества, тогда энергия и не характеристика движения материи, а скорость «с2» вообще абсурд со всех точек зрения, уж потому, что и из постулатов самих релятивистов следует, что ничто двигаться быстрее скорости света не может. И всё это относится к формуле, лежащей в фундаменте релятивистской физики.
Релятивисты порой соглашаются, что энергию от материи отделить невозможно потому что энергия призвана количественно описывать изменения того что мы называем материей. Вот, и я говорю, о том же самом! Однако релятивисты полагаю, что материя Вселенной рождалась именно в процессе, осуществляющемся именно по этой формуле. Или у релятивистов есть и иное представление о сингулярности? Такой чудотворный процесс возможен только в воображении верующего человека, по его представлению из указательного перста Творца и истекала 13 миллиардов лет назад материя Вселенной.
Релятивисты предлагают говорить о массе как о коэффициенте инерции. Они говорят, чем больше энергия тела (например, чем быстрее оно движется) тем сильнее оно сопротивляется попытке изменить это движение. Но господа релятивисты, вдумайтесь в то, что Вы утверждаете. Во-первых, по-вашему, масса вовсе и не объект, а лишь отражение определённого свойства объекта. Если это так, то о каком стремлении массы Вы ведёте речь? Одухотворение массы смешно, а уж одухотворение свойств инерции смешнее вдвойне. Как, каким образом движущаяся масса при большей энергии начинает сильнее сопротивляться? Мы разговор ведём о физическом процессе или божеском чуде? Если Вы ведёте речь о физическом процессе, то возможно ли физику утверждать некий процессе, не указывая на то, каким образом этот процесс проходит? Что является причиной потери энергии движущейся массы? А указать на эту причину, описать этот процесс возможно лишь при наличии эфира, в котором движутся корпускулы, составляющие массы, которой и оказывают сопротивление её движению компоненты эфира.
Релятивисты предлагают порой говорить о массе покоя, т.е. об инвариантной величине, указывая на то, что здесь ее связь с энергией в том, что сама частица, имея определенную структуру, может выделять энергию (например, в форме быстро движущихся частиц, которые являются частью этой структуры). Утверждают, что при изменении этой структуры энергетический баланс имеет место и ссылаются на подтверждение этого опытом. Чудотворно, однако, если масса это не объект, то, как масса может из своей структуры выделять частицу, то есть часть своей массы. Надо уж придерживаться чего-то одного: то ли масса не объект, то ли объект. Опыт действительно количественно подтверждает формулу E=mc2, но лишь вследствие того обстоятельства, что в процессе излучения атомом при его распаде на корпускулы в свою структуру с несколько меньше скоростью принимает корпускулы из окружающего его эфира. А потому, атом излучает массы намного больше, чем имеет массу на момент начала своего распада, то есть данная формула релятивистов верна количественно, но ошибочна, по сути. Релятивисты подогнали её к действительным величинам как всегда без понимания происходящего процесса. Формула энергии должна иметь большую массу, а не большую скорость её движения. Формула должна иметь вид: E=m2c. Тогда излучённую массу из атома можно будет рассчитать по формуле m2 = E/c. И можно будет отказаться от безумного представления о рождении массы из ничего. Масса тел представляет собой скопления атомов, а атом представляет собой вихрь корпускул, а корпускулы не рождаются и не исчезают, они неуничтожимы, они существовали, и будут существовать бесконечно во времени. Время же вопреки представлениям чудотворцам не меняется потому, что представляет собой не физический объект, а лишь представление людей о длительности процессов. Уму непостижимо, как можно настаивать на изменении эталона времени секунды? Секунда это - длительность процесса определённого числа внутренних колебаний атома цезия, ПРИ ОПРЕДЕЛЁННЫХ условиях. Релятивисты же наблюдают изменения этой длительности в иных условиях, на каких же основаниях они утверждают об изменении времени, когда тут изменяется лишь скорость процесса колебаний атома в иных условиях?
Если говорить об энергии поля, утверждают релятивисты, то экспериментально установлено что на электромагнитную волну оказывает влияние тяготение, что также подтверждает, что волна ведет себя, как частица с определенной массой. И тут релятивисты правы, только почему-то они не замечают, что это противоречит их представлениями. Фотоны светового потока действительно отклоняются гравитационным полем. Это так и должно быть потому, что поле является пространством, в котором движутся первокирпичики материи – корпускулы в объекты. Естественно, что эти корпускулы оказывают давление на корпускулы светового потока, по причине чего те и отклоняются в сторону объектов, в который движется данный поток эфира. Что, например, и наблюдается в отклонении лучей звёзд в центростремительном плотном потоке эфира Солнца. Тут идёт нормальный и естественный физический процесс в отличие от чудотворных представлений релятивистов.
Разделяет физические процессы и представления релятивистов о них религиозные представления, которые и не дают возможность объяснить им не один из своих постулатов. В основе то постулатов лежат физические процессы, которые релятивистам недоступны для понимания. Недоступны потому, что их выводы делаются не в процессах наблюдения за физическими процессами, а из математических формул, которые они подбирают под наблюдаемые процессы, но совершенно не понимаю этих физических процессов, да, и не стремятся их понять. Релятивисты не умеют наблюдать и думать, они ненавидят философию, философские вопросы: почему, как, каким образом, их приводят в бешенство. Между тем у науки есть лишь одна цель осознать суть физических процессов. У релятивистов же имеется цель запудрить мозги думающим исследователям и бежать впереди религиозного сообщества со своими хоругвями, прославляя воображаемого Творца и его чудотворную деятельность.