Мир совсем иной, нежели представляет его себе научное сообщество.

Ортодоксальная физика базируется на парадигме тяготения масс друг к другу. Я же, утверждаю, что парадигмой, может быть лишь давление эфира на тела в нём находящиеся, под действием которого проходят все процессы во Вселенной. Эфир – материальная структура, существующая в Природе в двух состояниях: разрежённый эфир, заполняющий собой всё пространство между объектами, а эфир, сжатый до сверхплотного состояния, представляет собой объекты. Отсюда следует вывод о том, что кроме эфира в Природе более ничего и нет. Состоит эфир из двух видов разновеликих неделимых корпускул. Первый вид на много массивнее второго, а второй на много многочисленнее первого. Меньшие корпускулы мечутся между большими корпускулами, силой своих ударов принуждают большие корпускулы в определенной области пространства находиться на определенном расстоянии друг от друга. Такая упругая среда и занимает всё пространство между объектами. Объект, например, Земля, впрочем, как и любой другой объект, состоящий из атомов - вихрей сжатого эфира, является препятствием на пути движения меньших корпускул, поэтому большие корпускулы эфира, находящегося возле Земли, получают меньшее количество ударов меньшими корпускулами за единицу времени со стороны Земли, чем со стороны свободного пространства. Получают меньшее количество ударов по той причине, что меньшие корпускулы, движущиеся к ним из области находящейся за Землёй, до них не доходят. Со стороны же открытого пространства меньшим корпускулам препятствий нет, и потому большие корпускулы эфира со стороны открытого пространства получают большее количество ударов меньшими корпускулами, чем со стороны Земли. Эта большая сила на каждую большую корпускулу эфира со стороны свободного пространства и движет её, и весь эфир в целом в Землю http://bah1.narod.ru/Efir.gif . Массы же тел не имеют ни свойств, ни стремлений, массы совершенно пассивны. Массы приходят в движение и прекращают своё движение под действием сил давления эфира. Отсюда следует вывод о том, что процесс тяготения масс друг к другу, как и мистическая инерция, являются мифом. Эфир всегда движется в пространстве к ближайшей звезде, планете, атому или же к их скоплениям. Эфир своим давлением на тела в нём находящиеся и движет их в направлении своего движения. Этот процесс и воспринимается людьми как гравитационные процессы. В основе каждой звёзды, планеты, атома находится сверхплотный вихрь сжатого эфира, движущегося через центр и вокруг него. Эти сверхплотные ядра имеют вход вихря эфира, который наблюдается в качестве северного магнитного полюса, имеют и выход из сверхплотных ядер, который наблюдается в качество южного магнитного полюса, а сами ядра представляет собой магнитные диполи. Сверхплотные ядра звёзд и планет при недостаточном давлении на них эфира извне распадаются на микроядра – атомы. Чем больше плотность эфира, в которой распадается сверхплотная материя, тем на большие атомы он распадается. Микроядра по структуре ничем не отличаются от макро ядер. Под силой давления эфира на атомы извне из атомов формируются оболочки недр звёзд и планет. Атомы посредством обмена магнитными потоками эфира строят структуры - молекул, кристаллов и металлических решёток. Движение компонентов эфира от южного полюса одного атома к северному плюсу другого атома и через него к следующему атому и представляет собой электрический ток. Данный форум создан мною для обсуждения определяющей роли эфира во всех процессах, происходящих во Вселенной, создан для внедрения в сознание людей существующей материальной структуры эфира, создан для обсуждения процессов образования и эволюции звёзд, планет, атомов, квазаров, галактик, сверхгалактик. Приглашаю всех желающих к обсуждению общей картины Мира.

Мифы науки и реальность.

Объявление

Введите здесь ваше объявление.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Мифы науки и реальность. » Аристотель прав, ошибался Галилей. » Тяжёлые тела падают на Землю быстрее, чем лёгкие тела.


Тяжёлые тела падают на Землю быстрее, чем лёгкие тела.

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Аристотель утверждал,  что тяжёлые тела падают на Землю быстрее, чем лёгкие, и был в этом прав! Но современные мыслители почему-то этого не понимают. Да, Галилей проводил опыты и как ему казалось, доказал экспериментально, что тяжёлые тела и легкие падают с одинаковой скоростью. Но это не так! Просто Галилей разницу в скорости падения тел не замечал, да и заметить эту разницу в эксперименте в принципе невозможно потому, что насколько бы ни было экспериментальное тело тяжелея лёгкого, оно всё равно было бы мало, для того чтобы обнаруживалась ускорение, которое оно сообщает Земле, а ускорение это в реальности есть. Аристотель понимал, что любое тело должно влиять на Землю также как Земля влияет на падающее тело. Ускорение, сообщаемое телом Земле лишь слишком мало, для того чтобы его обнаружить в экспериментах. Этот пример даёт яркое подтверждение тому факту, что человек смотрит глазами, а видит интеллектом. Интеллект Аристотеля видел, что тяжёлые тела должны сближаться с Землёй быстрее, чем лёгкие. В экспериментах этого обнаружить невозможно,  но достаточно представить тело с массой способной сообщить Земле ощутимое ускорение, для того чтобы понять, что Аристотель прав, что более массивные тела при падении сближаются быстрее и должны сближаться быстрее, чем легкие тела.
Аристотель считал эфир бессмертным объектом, получившим свое имя вследствие своего вечного движения (άεί — всегда, θέω — бег), который и увлекает своим движением материальные тела. Понять, что эфир реальность ещё только предстоит современному научному сообществу и пока этого не произойдёт, научное сообщество не вырвется из мифических своих представлений.

2

На одном из форумов я получил такое сообщение: иришка писал(а):Для Бахарева: "Я тут вас почитала, простите, но вы не правы. Эксперимент по вычислению ускорения свободного падения ставился очень просто: в стеклянной трубе, где создавался вакуум, падали перо и дробинка. И в ходе эксперимента они падали на дно одновременно.
Сопротивления воздуха не было и падению перышка ничего не препятствовало. Вывод- масса тела не влияет на скорость падения. Ускорение свободного падения в вакууме 9.8 м в сек. для тела любой массы, имеет значение высота, скорость будет время умноженное на ускорение".

Вот мой ответ на это сообщение:
Вы правы, эксперимент действительно очень прост. Простой и вывод из него сделанный. Простой, но по сути своей ошибочный. Масса падающей в трубке дробинки, как и пушинки, слишком малы, для того чтобы сообщать Земле заметные ускорения. Если же рассматривать сближение тел действительно тяжёлых, то есть способных сообщать Земли заметное ускорение, то будет также просто посредством простых расчётов, посчитать какое ускорение эти тела сообщают Земле и тогда будет видно, что более тяжёлое тело сообщает и большее ускорение Земле, чем тело меньшее. Отсюда можно будет сделать и правильный вывод: Тела более тяжёлые сближаются друг с другом или падают друг на друга с большей скоростью, чем тела лёгкие. О чём и говорил Аристотель. Это не опровергает утверждение о том, что в поле Земли все тела падают с одинаковым ускорением 9,8 метров в секунду, но делать на этом основании вывод о том, что тяжёлые тела сближаются с Землёй с одинаковой скоростью, это значит делать ошибку. Тела следует рассматривать как равноправные объекты, а потому надо учитывать и ускорение, которой сообщается этими телами Земле. Если анализировать эти процессы с принципиальной строгостью, а иначе и недопустимо, ибо речь-то идёт не о хозяйственной деятельности, а о принципах движения, то и дробинка падает на Землю с большей скоростью, чем пушинка. Это так, потому что и пушинка, и дробинка сообщает некое ускорение Земле, но ускорения эти настолько малы, что заметить их невозможно. Понимаете? Ускорения эти есть, но они слишком малы, чтобы имелась возможность их заметить. Если задаться целью и провести эксперимент более тщательный, то можно будет и экспериментально обнаружить, что более массивное тело будет сближаться с большей скоростью с пробным телом, чем тело на порядки по массе меньшее. Для этого надо буде проводить эксперимент подобный тому, который проводил Кавендиш, определяя "гравитационную постоянную", но с массами, которые будут на крутильных весах, на порядки различными. Этот эксперимент очень сложный. Сложно оградить его от внешних влияний температуры, движения воздуха, окружающих вибраций. Сложно, дорого, но возможно. Тогда и экспериментально правота утверждения Аристотеля будет доказана. Правда, на мой взгляд, не стоит гробить деньги. Человек смотрит глазами, а видит интеллектом. Результат этого эксперимента виден интеллекту и без эксперимента. Результат не может противоречить строгому логическому анализу.

3

иришка писал(а):Для Бахарева: могу порекомендовать почитать дырочную теорию строения вселенной Поля Дирака. Ваша идея о шариках, Дираком преподносится как дырочки. А.М. знает об этой книге, но, вероятно так и не прочитал. У света корпускулярно-волновая структура, поток света ведет себя как волна, при этом имеет вес, и соответственно,подчинен законам гравитации.

Мои шарики имеют массу, это понятно. А у Дирака массу имеют дырочки? Работы Дирака являются опорой квантовой физики и теории относительности. Я же считаю, что как только классическая физика разовьётся в полной мере, так важные моменты квантовой физики вольются в классическую физику и станут обоснованной её частью. Релятивистская же физика с должным развитием физики классической исчезнет вовсе, как исчезают всякие абсурды, по мере понимания действительности. Свет представляет собой поток корпускул движущихся от источника во всех направлениях между компонентами эфира. Корпускулы излучаются из атомов синхронными импульсами, а потому от источника расходятся сферами, находящимися на определенном расстоянии друг от друга. Вот эти сферы люди и принимают за волны, а расстояния между сферами за длину волны. В действительности никаких волн нет.

4

иришка писал(а):Для Бахарева:На основании работ Дирака и построен коллайдер, теорию "всего" разрабатывают умнейшие физики мира, но разбрасываться такими понятиями как волна слава богу еще никто не додумался. Корпускулярно-волновая природа света доказана, не будте смешным.

Коллайдер – напрасная трата бешеных денег. Протоны – вихри корпускул, движущиеся через центр и вокруг него. Да, протоны при большой скорости движения будут выхватывать из структуры эфира корпускулы, и включать их в свой вихрь. При столкновении с встречными такими же протонами частицы будут разрушаться на частицы, превышающие по своей массе протоны, что и будет выдано экспериментаторами за частицу Бога. В реальном же Мире нет, ни Бога, ни частиц Бога. Есть Мир и логически обоснованные процессы в нём происходящие. Нет божественных чудотворных процессов. Есть лишь ещё непонятые процессы Природы. Природа не нуждающейся не в чудесах, не в творении материи из ничего. Теория всего уже на подходе и разрабатывается она, несомненно, умнейшими людьми. И эта теория всего продемонстрирует всеобщее заблуждение по поводу волновой теории света. И такие оптические явления, как интерференция, дифракция, поляризация света прекрасно объясняются корпускулярными потоками, не имеющими ни каких волнений или волн. Современное научное сообщество скорее религиозное, чем научное. Представления этого религиозного сообщества о рождении материи Вселенной из ничего, с его волнами электромагнитных волн, с его представлениями об инерции, трении, об ускоренном движении под действием постоянной силы, просто смешны.

5

"иришка"Для Бахарева: Очень интересное наблюдение и замечание. Если преодолеть силу тяготения всех вселенных и вылететь в бесконечность, гравитация кончится? Гравитация это свойство именно материи притягиваться или эфира закручиваться? Идея о геометрической природе силы гравитации не нова, но увы не доказуема, пока.
Вселенная одна. Одна она вселяет в себя всё сущее. Вселенная бесконечно и во времени и в пространстве. Выйти за её пределы нет возможности. Гравитации, то есть тяготения, нет вовсе. Есть давление эфира на тела, в эфире находящиеся. Давление эфира, всегда движущегося, и упаковывающегося в ближайшее тело. Эфир невозможно видеть глазами, но и невозможно не видеть зрячим интеллектом. Эфир везде и всюду и всякий процесс, всякое движение происходит под действием эфира.

6

иришка писал(а):Для Бахарева: Опишите , пожалуйста, что случится если на землю упадет Юпитер? Что будет считаться у вас давлением эфира? Какие силы при этом будут задействованы? Когда установиться равновесие?

Умники считают, что Земля падает на Солнца, но продолжает летать потому, что всё время промахивается. В планетных системах часто сталкиваются планеты. При их сближении на недопустимо близкое расстояние их ядра из сжатого эфира прорывают оболочки и истекают навстречу друг друга. Идёт распад эфира сжатого до сверхплотного состояния на разрежённый эфир. Такой процесс наблюдается астрономами в качестве вспышки "новой звезды". Разложение идёт до полного распада меньшей планеты и большей на ту часть ядра, равного ядру меньшей планеты. Затем продукты распада и атомы оболочек меньшей планеты оседают на остатки большей планеты. Придёт время, и все планеты солнечной системы соберутся в одно тело, представляющее собой звезду, вращающуюся вокруг Солнца. Затем и этот компонент буде поглощён Солнцем, а Солнце превратиться в звезду карлик. То есть будет одно ядро из сжатого эфира до сверхплотного состояния, которое не будет нуждаться в оболочках потому, что будет удерживаться от распада мощным собственным центростремительным потоком эфира

7

Уважаемый Валерий Николаевич!
Разрешите поприветствовать Вас на Вашем форуме!

Теперь по Аристотелю vs Галилею

Да, сила притяжения между телами разная, но ведь и массы - разные. Поэтому не может ли оказаться, что в итоге, два массивных тела потратят столько же времени для "падение" с одного расстояния друг на друга, сколько и более лёгкие тела?

8

Приветствую Вас Дмитрий!

dmitriy написал(а):

Уважаемый Валерий Николаевич!
Разрешите поприветствовать Вас на Вашем форуме!

Теперь по Аристотелю vs Галилею

Да, сила притяжения между телами разная, но ведь и массы - разные. Поэтому не может ли оказаться, что в итоге, два массивных тела потратят столько же времени для "падение" с одного расстояния друг на друга, сколько и более лёгкие тела?

Каждое тело сообщает другому определённое ускорение независимо от его массы. Это так, как Вы и говорите, потому, что для того чтобы сообщить большему телу определённое ускорение требуется и большая сила. Сближаться же два тела должны с большим ускорением, чем ускорение падающего тела. Это так потому, что сообщается два ускорение первому телу сообщает ускорение второе тело,  а второму телу сообщает ускорение первое тело. По этой причине большие тела должны сближаться с большим ускорением, чем меньшие тела. Это требует теоретический анализ. Экспериментально же обнаружить такое практически не возможно по той причине, что падающие тела на Землю сообщают планете слишком малое ускорение, для того чтобы его можно было обнаружить в эксперименте.

9

Нужно филосовски разделять, как мне думается - наблюдение и ум человека. Все Наблюдения показывают, что тотально все явления в природе различны, не существует в наблюдении одинаковых явлений. Возьмите хотябы снежинки, вы не найдёте одинаковых снежинок при помощи наблюдения, одинаковые снежинки можно найти только умом, это ум создаёт одинаковость в различной природе, делает он это для удобства. Конкретно для меня, ум и наблюдение являются инструментами, как вилка для приёма пищи, как телефон, микрофон и так далее. Данные инструменты предназначены для разных целей, как ключ рожковый 13 и 12. Да, это ключи рожковые, но у них разные цели. Неужели не видно это различие ну просто везде куда не глянь.

Нужно думать так, если бы ускорение свободного подения было постоянным или одинаковым, то вся бы природа была одинакова, а она различна. Если бы природа была различная, я бы не смог пользоваться языком и слаживать при помощи ума различные образы в голове. Рекомендую строго разделять своё наблюдение и ум или у вас не получиться разгадать тайны природы.
Нужно чётко понимать, что число 1 и другие числа не существует в наблюдениях, так как не существует одинаковых яблок, число один существует в уме и только ум может сделать различные яблоки одинаковыми и начать их считать, наблюдение не умеет считать, оно умеет наблюдать.
Не существует одинаковой продолжительности дня или ночи, они различны, это показывают наблюдения и только ум человека может назвать разную продолжительность дня и ночи - НОЧЬ и ДЕНЬ. Ночь и день в этом смысле это число 1 и число 2. Не ужели не заметно, что ум работает на двоичной системе счисления. Это просто, биологический компьютер, который можно програмировать путём длительных тренировок.

Не существует единого ускорения свободного падения в наблюдениях человека, ускорение свободного падения будет 9.8 метров в секунду, только в уме. Ум делает это число с той же целью, с которой мы создаём различные инструменты. Инструменты помогают нам откручивать гайки и болты, то есть, слова "ускорение свободного падения 9.8 метров в секунду" это инструмент психического характера, с этим инстументом работают не руки и ноги, а ум для откручивание других гаек и болтов.

Всё тоже самое будет со светом. Как скорость света может быть одинаковой? Она может быть одинаковой только в сфере ума и ум делает это для некой цели, в наблюдениях не будет одинаковости у света. Сам свет бывает различный, как различный свет может иметь одинаковую скорость? Если вы не разделите конкретно так как я рекомендую, вас засыпят вопросами такого рода, на которые вы никогда не ответите.
.....................
Теперь моё конкретное творение ума на тему всяческих эфиров и карпускул...
Нужно понимать тут, что ум связывает различные явления и слово "связывает" ключевое слово, поэтому я буду пользоваться связью и я не уверен, что вы поймёте, так как однобокое объяснение плохо работает, в природе то по два везде, а объяснение это всего лишь одна сторона.

Существуют массы которые различны, конкретно слово "масса" делает все массы одинаковыми. Массы можно делить на части и в итоге получить килограммы или куски, части, карпускулы и далее идут иностранные слова... Ну например... можно разбить камень при помощи некого делителя. Пускай делителем камня, будет молоток. Если придать ускорение молотку чем больше тем лучше и надавить на камень лежащий на накавальне, то камень в 100% случая разделиться на видимые и не видимые части.
Берём любую видимую часть камня, так как не видимые части искать трудно. Нужно стараться взять большую часть камня, который не пролезет в дыры корзины которую мы подвесим на весах за ручку корзины.
Если весы будут взвешивать корзину и камень, то весы покажут вес в килограммах. Количество кило нужно запомнить, так как следующим шагом мы будем делить кусок камня лежащий в корзине молотком, предварительно положив часть камня на наковальню. Ускорив молоток и надавив им на камень, мы получим ещё множество видимых и не видимых частей камня. Здесь, архи важно учитывать, что молоток есть делитель вещества. Разделив таким способом камень, собираем максимально все части камня, которые получились в процессе второго деления.
Теперь, высыпаем все собраные части камня в корзину и учитываем тот факт, что мы не собрали те части, которые мы не видим или не удалось найти в процессе сборки. Если вы всё сделали правильно, то обязаны увидеть, что часть собраных осколков камня пройдёт сквозь дыры в корзине и эти части упадут на пол, а другая часть не пройдёт сквозь дыры корзины и когда вы посмотрите на весы и сравните с первым опытом взвешивания, то увидите падение веса камня, который вы разделили при втором делении. Конкретно в этом опыте вы можете разделить понятия веса и массы и увидеть механизм исчезновения веса, но не исчезновения массы. Конкретно этот опыт можно поставить хоть во время рождения иисуса хреста, тупо потому, что у них были ёмкости, для переноса груза. Вес теряется, так как любая вещь имеет дыры между своими частичками и конкретно при помощи этих дыр, можно разделить вещество на части и если бы их небыло, то не возможно было бы разделить вещи на части, а они как на зло деляться... Конкретно из-за этих дыр, глаз не видит все части мира и поэтому существует не видимая часть вещества и она намного больше видимой.

Теперь, повторяем этот опыт с теми частями, которые не проходили в дыры корзины до тех пор, пока большая часть массы не пройдёт сквозь дыры корзины, а меньшая часть не останется на прутьях корзины в виде мелкой пыли и ваши весы будут не способны взвесить её. Вы должны понимать, что конкретно частички пыли, оставшиеся на корзине можно разделить, но конкретно молотком делить будет не практично. Здесь, архи важно заметить, что молоток как делитель вещества заканчивается на уровне пыли. Если вы будете делить камень при помощи другого делителья - мельница, то обязаны понимать, что мельница это делитель вещества и этот делитель вскоре закончиться и вы не сможете делить им далее, поэтой причине вы можете взять всякие кислоты и делить муку от камня кислотой но вы обязаны понимать, что кислота есть делитель вещества и она разделит лишь до некого уровня вещества а далее как молоток, мельница делить не сможет, поэтой причине существует ускоритель элементарных частиц и конкретно важно понимать, что хоть он и стоит больше молотка, но он является делителем вещесва и разделит только водород. Архи важно понимать, что далее он делить не сможет так как он обычный делитель, который носит значение переменной, поэтому нужно найти такой делитель, которым делит сама природа.

Найти этот делитель, можно в любое время жизни человека и я думаю, что рыбы уже давным давно знают, как делит природа вещи на части, знают и другие существа, но к сожанию мы не знаем их язык....

Берём стакан в котором налита вода и берём стакан который пуст. Переливаем воду из стакана в стакан и убеждаемся, что деление вещества работает и на воде. Далее выливаем эту воду в ёмкость, которую можно нагревать на костре или газу или эллектрической плите. Теперь нужно засунуть палец в эту воду и почуствовать тепло или холодно. Палец в этом случаи будет термометром имеряющим тепло или температуру или количество движений внутри воды. Как и вслучаи с весами, нам нужно заметить, какую температуру взвесит наш палец. Затем, нагреваем воду и видим как она начинает испаряться, конкретно само испарение воды, есть деление воды на части, как в случаи камня, только делитель здесь костёр. Вы можете заметить, что даже не нагревая воду на костре, вода делится, но медленней чем когда кепит. Здесь, важно заметить, что увеличение температуры, влияет на скорость деления, а уменьшение температуры, влияет на скорость деления в противоположную сторону. Ещё важней заметить, что только потому, что вода имеет температуру, она делиться, конкретно здесь не важно, большая температура или малая, она тупо есть и она является делителем в природе. Если смотреть в слово температура, то это слово отвечает за количество движений внутри тела. Если вы забудете о том, что смотрите с наружи на тело, то увидите скорость частиц внутри тела, то есть, температура это скорость.. Это равносильно движению звёзд в видимой вселенной для ума и различно для наблюдения. Таким способом, вы можете познакомиться со словами "периуд полу распада вещества"  и причина распада вещества, есть температура или другое слово, словосочетание которое отвечает за этот ряд смыслов.

Объеденение частиц получается только в одном случаи, когда однородные или одноуровневые частицы двигаются в струе, а когда частицы двигаются в струе, существуют внутри струи различные скорости и конкретно по причине различных скоростей и особых условиях массы завихряются и образуют вихри такой формы, что вообразить трудно и наверно даже не нужно, потому что я не знаю, как это можно использовать. Покрайней мере, это даёт понимание о том, что солнце и планеты это просто маленькие и большие завихрения, пузыри. Звёзды излучает наверно тупо потому, что они горячее окружающего пространства, то есть, их не возможно охладить окружающим пространством, а вот планеты, охлаждаются и конденсируют ту тучу, которая нам кажется твёрдрым веществом. Ещё, становиться понятно, что солнце и звёзды это зона пониженного давления, относительно пространства, а все тела двигаются из зоны высокого давления в зону низкого, вот это и есть причина гравитации, ну и конечно не без волн.... Ещё, я давно не смотрю на звезду как на вихрь, звезда это видимая часть вихря, её центр, а сама солнечная система, это и есть вихрь. Внутри вихря, есть завихрения и конкретно эти завихрения и есть планеты, у них очень интересный размер, наверное это происходит от разной плотности невидимых частиц внутри вихря и это объясняет, почему все планеты двигаются так и никак иначе, но передать это словами не известно как.. Смысл в том, что образование вихря в тех условиях где нет границ сред, создаёт вихри в виде пузыря...

10

Бахарев написал(а):

Аристотель утверждал,  что тяжёлые тела падают на Землю быстрее, чем лёгкие, и был в этом прав! Но современные мыслители почему-то этого не понимают.

Я тоже не понимаю, как можно открутить колёсный болт тогда, когда нечем крутить, нету инструмента.  Я точно так же не понимаю, как можно понимать что либо, если думать нечем?  Единственно возможный выход в слаживающихся ситуациях, носит двусмысленное действие.. 1) Скопировать, списать, стырить инструменты у других людей или же создавать самостоятельно так, как будто во вселенной живых существ нету совсем. Оптимально тратить время на то и другое и по другому быть не может :)

Бахарев написал(а):

Вы правы, эксперимент действительно очень прост. Простой и вывод из него сделанный. Простой, но по сути своей ошибочный. Масса падающей в трубке дробинки, как и пушинки, слишком малы, для того чтобы сообщать Земле заметные ускорения. Если же рассматривать сближение тел действительно тяжёлых, то есть способных сообщать Земли заметное ускорение, то будет также просто посредством простых расчётов, посчитать какое ускорение эти тела сообщают Земле и тогда будет видно, что более тяжёлое тело сообщает и большее ускорение Земле, чем тело меньшее.

Это становиться видным, когда интелект или ум человека ответит на вопрос: одинаково сделана природа или по разному? , много ли законов у природы или один? Когда стирается граница между вторым и третьим рядом смыслов, тогда гравитация и мама ведущая ребёнка в садик ничем не отличаются друг от друга на стороне ума, но отличается в наблюдениях.
Конкретно слово "мама и ребёнок" являются словами первого ряда смыслов, таких слов бесчисленное множество, мне нужно найти такие слова, которые бы присутствовали в других местах. Такие слова в моём случаи имеют статус второго ряда смысла и этих слов не больше 10 в моём случаи, слово "масса" одно из таких слов, я пользуюсь этими словами так как десятью словами пользоваться проще, чем бесчисленным множеством, а цель с которой я пользуюсь этими десятью словами заключается в том, что бы убедиться в очередной раз или ответить на вопрос - как много законов у природы, один это закон или их много?
  Различные мамы и детишки идущие как бы в сад, имеют различные массы или различное количество грамм, идя в сад они совершают различное ускорение друг другу. Это то самое место, где я замечаю слово "ускорение" в очередной раз и в очередной раз хочу убедиться в том, что одинаковых ускорений не существует, а слово "ускорение"  есть инструмент для исследований на эту тему.
В первом наблюдении или первом взвешивании я отмечаю некую маму с ребёнком в некий момент времени, обычно это время наступает тогда, когда солнце подымается над горизонтом или планета поворачивается ещё один раз вокруг своей оси. Из практики поднятия мам и детей руками, мне точно известно, что мамы весят больше детишек только в том случаи когда я сравниваю с детьми а не с трактором...
  Во втором взвешивании я меняю массы детишек в уме и оставляю как бы неизменную массу мамы или же дожидаюсь такого момента когда будут тянуть ребёнка большей массой. На втором ряде смыслов я меняю количество грамм у массы 1 большую сторону. Это делается для того что бы посмотреть на вопрос - как влияет масса ребёнка на торможение или ускорение мамы? или как влияет изменение масс на их ускорение? Длительные опыты на разных массах показывают, что массивное тело легче ускоряется более массивными телом или телами.

Остаётся ровно расположить знание о том, что ускорения для разных тел бывают различные. Далее остаётся решить, какие тела двигаются быстрее к поверхности Земли, малые или большие по массе? Если я запишу в мозгах или на бумаге, что менее массивные тела двигаются быстрее более массивных тел, я тем самым буду противоречить всем бесчисленным наблюдениям и это как обычно, будет ошибкой, а если я запишу, что тела более массивные двигаются быстрее тупо потому, что большее количество грамм которые соединены в один объект выдавливаются лучше, чем один грамм то это ровно попадёт в другое наблюдение, в котором большие пузыри в воде двигаются вверх быстрее тупо потому, что испытывают большую разницу давлений на свою большую площадь. И как обычно, по традиции, нужно оставить долю не уверенности, что бы не потерять этот интерес.


Вы здесь » Мифы науки и реальность. » Аристотель прав, ошибался Галилей. » Тяжёлые тела падают на Землю быстрее, чем лёгкие тела.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно