Мир совсем иной, нежели представляет его себе научное сообщество.

Ортодоксальная физика базируется на парадигме тяготения масс друг к другу. Я же, утверждаю, что парадигмой, может быть лишь давление эфира на тела в нём находящиеся, под действием которого проходят все процессы во Вселенной. Эфир – материальная структура, существующая в Природе в двух состояниях: разрежённый эфир, заполняющий собой всё пространство между объектами, а эфир, сжатый до сверхплотного состояния, представляет собой объекты. Отсюда следует вывод о том, что кроме эфира в Природе более ничего и нет. Состоит эфир из двух видов разновеликих неделимых корпускул. Первый вид на много массивнее второго, а второй на много многочисленнее первого. Меньшие корпускулы мечутся между большими корпускулами, силой своих ударов принуждают большие корпускулы в определенной области пространства находиться на определенном расстоянии друг от друга. Такая упругая среда и занимает всё пространство между объектами. Объект, например, Земля, впрочем, как и любой другой объект, состоящий из атомов - вихрей сжатого эфира, является препятствием на пути движения меньших корпускул, поэтому большие корпускулы эфира, находящегося возле Земли, получают меньшее количество ударов меньшими корпускулами за единицу времени со стороны Земли, чем со стороны свободного пространства. Получают меньшее количество ударов по той причине, что меньшие корпускулы, движущиеся к ним из области находящейся за Землёй, до них не доходят. Со стороны же открытого пространства меньшим корпускулам препятствий нет, и потому большие корпускулы эфира со стороны открытого пространства получают большее количество ударов меньшими корпускулами, чем со стороны Земли. Эта большая сила на каждую большую корпускулу эфира со стороны свободного пространства и движет её, и весь эфир в целом в Землю http://bah1.narod.ru/Efir.gif . Массы же тел не имеют ни свойств, ни стремлений, массы совершенно пассивны. Массы приходят в движение и прекращают своё движение под действием сил давления эфира. Отсюда следует вывод о том, что процесс тяготения масс друг к другу, как и мистическая инерция, являются мифом. Эфир всегда движется в пространстве к ближайшей звезде, планете, атому или же к их скоплениям. Эфир своим давлением на тела в нём находящиеся и движет их в направлении своего движения. Этот процесс и воспринимается людьми как гравитационные процессы. В основе каждой звёзды, планеты, атома находится сверхплотный вихрь сжатого эфира, движущегося через центр и вокруг него. Эти сверхплотные ядра имеют вход вихря эфира, который наблюдается в качестве северного магнитного полюса, имеют и выход из сверхплотных ядер, который наблюдается в качество южного магнитного полюса, а сами ядра представляет собой магнитные диполи. Сверхплотные ядра звёзд и планет при недостаточном давлении на них эфира извне распадаются на микроядра – атомы. Чем больше плотность эфира, в которой распадается сверхплотная материя, тем на большие атомы он распадается. Микроядра по структуре ничем не отличаются от макро ядер. Под силой давления эфира на атомы извне из атомов формируются оболочки недр звёзд и планет. Атомы посредством обмена магнитными потоками эфира строят структуры - молекул, кристаллов и металлических решёток. Движение компонентов эфира от южного полюса одного атома к северному плюсу другого атома и через него к следующему атому и представляет собой электрический ток. Данный форум создан мною для обсуждения определяющей роли эфира во всех процессах, происходящих во Вселенной, создан для внедрения в сознание людей существующей материальной структуры эфира, создан для обсуждения процессов образования и эволюции звёзд, планет, атомов, квазаров, галактик, сверхгалактик. Приглашаю всех желающих к обсуждению общей картины Мира.

Мифы науки и реальность.

Объявление

Введите здесь ваше объявление.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Мифы науки и реальность. » Инерция, трение, процессы тяготения, - мифы. » Инерция – миф, основанный на непонимании сути процессов движения.


Инерция – миф, основанный на непонимании сути процессов движения.

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Согласно представлениям Галилея и Ньютона тело, предоставленное самому себе, будет двигаться по инерции равномерно и прямолинейно сколь угодно долго. Возникает вопрос: А может ли в принципе тело, находящееся в пространстве, быть предоставлено самому себе? Для того чтобы дать ответ на этот вопрос рассмотрим реальные тела, находящиеся в пространстве. В пространстве имеются: звёзды, планеты, кометы, астероиды, метеориты и всё, то есть имеется всего пять видов тел. Метеориты, астероиды кометы и планеты находятся всегда в зоне силы «гравитации» звезды, вследствие чего этой силой принуждаются к движению по кривым траекториям вокруг звезды. Каждая звезда находится в зоне сил «гравитации» центра масс галактики, а потому каждая звёзда вместе со всеми своими объектами движется по кривым траекториям ещё и вокруг галактического центра. Отсюда следует вывод, что не одно тело Вселенной не только не движется по прямой траектории, да ещё с постоянной скоростью, но и двигаться, таким образом, как это представляли себе Галилей и Ньютон в принципе не могут. Тела движутся только ускоренно и только по кривой траектории. Отсюда следует однозначный вывод: движение по инерции – миф. Для убедительности рассмотрим ещё и тела движимые людьми посредством двигателей. Любое тело, движущееся по Земле посредством двигателя, может двигаться равномерно и с постоянной скоростью, но если оно движется по Земле, то оно движется по сфере Земли, то есть по кривой вокруг центра Земли. Если рассматривать движения Самолёта или спутника Земли, то они движутся в «гравитационном» поле Земли, а потому непременно движутся вокруг её центра, то есть тоже движутся по кривой траектории. Люди могут построить специальный прямолинейный трек, по которому будет объект посредством двигателя двигаться равномерно и прямолинейно. Но этим двигателем должен будет управлять компьютер и сложная электрическая систем потому, что на объект, движущийся по прямой траектории, будут действовать переменные «гравитационные» силы, так как при своём движении будет меняться расстояние от центра Земли. Такие вот трудности людям придётся преодолеть для того, что бы осуществить движение одного тела в соответствие с представлениями Ньютона и Галилея лишь на малом расстоянии. Но вариант движения обеспеченного людьми можно было бы и не рассматривать потому, что речь-то идёт о законе Природы для движения природных тел.
Да, тела движутся и после того как на них перестают действовать силы, но движутся они не потому, что, как полагал Ньютон, имеют чудотворное свойство сохранять своё состояние, а движутся потому, что сила, приведшая тело в движение сообщила объекту определённое количество движения. Для того чтобы нейтрализовать это количества движения необходимо приложить к телу силу равную по величине силе приведшей тело в движение и противоположной ей по направлению. Этот факт указывает на то, что сила-то и не исчезала, что сила лишь перешла из статуса силы действующей в статус силы потенциальной, которой обладает каждое движущееся тело. То, что движущееся тело, обладает силой потенциальной, однозначно говорит тот факт, что силу можно нейтрализовать только силой и непременно равной ей по величине и противоположной ей по направлению, что и наблюдается в процессах движения. Иначе говоря, нет, и не может быть у не одушевлённых тел каких-либо стремлений или способностей сохранять своё состояния движения или покоя и отсюда следует однозначный вывод: инерция – миф! Тела движутся силами и под действием сил прекращают движение, для движения по инерции, просто и места нет.

2

Может быть, космические аппараты движутся от Солнца по инерции?
Да, космические аппараты после того как на них перестают действовать двигатели ракеты движутся от Солнца практически с постоянной скоростью. Может это движение и является движением по инерции? Но разве на космические аппараты не действует сила гравитационная? А по формулировке закона инерции Ньютона на тела, движущиеся по инерции, не действуют никакие силы. А на космические аппараты, движущиеся от Солнца, действует постоянно уменьшающаяся сила в направлении Солнца по мере его движения от него. Уж только поэтому движение космических аппаратов от Солнца не может  быть движением по инерции. На аппараты действует переменная сила во времени. Почему же аппараты движутся практически с постоянной скоростью? Именно потому, что сила двигателей ракеты на аппараты падает с той же скоростью, с какой падает и сила гравитации, действующая на них. Именно по этой причине результирующая сила, действующая на космические аппараты, движущиеся от Солнца, остаётся неизменной, а потому остаётся постоянной и скорость их движения.  Тут происходит постоянное перераспределение сил, сохраняющее постоянной результирующую силу, действующую на космические аппараты, и отсюда следует вывод о том, что движение по инерции является мифом.

3

Для того чтобы понять, что Ньютон неправ и ума много не надо.
И экспериментов проводить не надо. Надо иметь способность лишь самостоятельно мыслить. Достаточно лишь себе ответить на вопрос: А может ли тело, находящееся во Вселенной быть предоставлено самому себе? То есть может ли тело находящееся в пространстве не находиться под действием гравитационных сил? Известно же, что наша планетная система под действием сил гравитации, со всем своим содержимым, вращается вокруг Солнца. Солнце в свою очередь вращается вокруг центра масс галактики. Известно, что Млечный путь движется по кривой траектории вокруг центра масс сверхгалактики. Так о каком же стремлении тел двигаться прямолинейно, да ещё и равномерно можно везти речь? Тела, одушевлённые объекты? Тела способны, супротив сил, действующих на них, стремиться к движению по прямой траектории? Ведь ни одно тело Вселенной по прямой траектории не только не движется, но и в принципе двигаться не может. Не может хотя бы уж потому, что двигаясь по прямой траектории, тело неизбежно будет двигаться против силы гравитационной или же в направлении её действия. То есть непременно будет удаляться от тел создающих силу гравитации или же приближаться к ним.  То есть и в том и в другом случае тело будет находиться под действием изменяющейся гравитационной силы, а тело под действием изменяющейся силы и по Ньютону: должно изменять и скорость, и направление движения. В связи с этим возникает вопрос: в чем же Ньютон неправ? То ли в том, что тело стремиться двигаться прямолинейно и равномерно, то есть стремиться  двигаться в соответствии с его законом инерции, существующем лишь в воображении? Толи Ньютон неправ в том, что тело под действием меняющейся силы, должно менять и направление, и скорость своего движения? Одно из двух. Быть правым и в том и другом случае Ньютон просто не может. Так как под действием сил гравитации тела меняют и своё направление движения, и свою скорость, что подтверждается наблюдениями, то следует признать, что движение по инерции является чистейшим мифом. «Как же так»? – возразит индивидуум, который убеждён, что физику то он ещё со школы знает хорошо. «Тела же продолжают двигаться по инерции, при торможении трамвая», – скажет он. И будет не прав! Тела движутся только тогда, когда им определённой силой сообщено определённое количество движения, как, например, сообщено это количество движения телам пассажиров двигателем трамвая. Для того что бы тела прекратили двигаться на них надо подействовать такой же по величине силой, которая  им сообщила это количество движения, но с противоположной стороны. Вот пассажиры и двигаются до тех пор, пока на них с такой силой не подействует трамвай с противоположной стороны. Инерция тут не причем! Пассажир движется под действием определённой силы и под действием силы равной ей, но действующей с противоположной стороны прекращает своё движение.

4

Я проверял и иногда проверяю такой вопрос. Чем было думать Ньютону?
  Этот вопрос я задаю себе, что бы простимулировать себя, ведь может оказаться и оно так и есть что и мне нечем думать. Особенно сильно это проявляется, когда я не могу ответить на вопросы которые задаю себе сам, в таких условиях, мне некогда поливать грязью и выяснять кто был прав а кто не был. В моём мировоззрении записано, что наука превратилась в церковь и исправить это не возможно. В моём мировоззрении записано, что наука нынче выглядит иначе, так же, как выглядят всяческие духовные практики.

Я помню как разгадывал вопросы связанные с тем, что вы описали. В то время я уже знал, что все тела имеют две стороны "левую" и "правую". Я так же знал, что слова это инструмент. Когда в твоей голове есть слова "лево" и "право" ты можешь толкать любой объект в левую и правую сторону. Когда так делаешь, нужно учитывать, что этот предмет двигается относительно солнца вместе с планетой и имеет скорость, очень близкую к скорости планеты, если брать другие звёзды, то скоростей станет больше. Когда скоростей становиться слишком много то слово "много" выкидывается и остаётся "скорость". Когда спрашивают "какая скорость?" то ответ, большая или малая. Ну.. если есть числа в голове, можно сказать немножко точнее, но использовать эти числа у меня никогда не получалось.

Смысл в том, что тело которое мы толкаем в левую или правую сторону уже двигается со скоростью и для меня скорость и энерция это одно и тоже, только язык разный. Когда мы толкнём в левую сторону тело, то тем самым увеличим скорость левой стороны, а правая сторона будет двигаться в начале действия со своей прежней скоростью и по этой причине левая сторона просто обгонит правую. Здесь важно учитывать, что тело связано и левая часть увлечёт за собой правую, важно учитывать потому, что есть вторая сторона таких движений, когда левая сторона не связана с правой, то есть, это же ум делает левую и правую сторону, поэтому уму нужно объяснять разницу. Это важно, когда идёт объяснение, потому что не знаешь, что знает человек, поэтому так важны вопросы, поэтому так важен диалог. А у нас в обществе, досих пор принято называеть дебилом того, кто задаёт вопросы.

В целом, все тела имеют левую и правую сторону и есть одна сложность, что не возможно в природе, надавить в центр тела, но судя по моим наблюдениям, это возможно в голове человека. Как бы мы не старались, мы надавим больше в левую или правую сторону и поэтому движение наше уже не будет прямолинейным. Сегодня я чётко понимаю, что прямолинейных движений не существует, но это слово помогло построить самолёты и положить тротуары так, что люди по ним не ходят. Считаю, что данное слово, является ступенью развития и таких слов слишком много.

Даже если допустить, что не существует гравитации и других планет в пространстве, то двигаться прямо в этих условиях будет не возможно, так как двигатель ракеты  не станет ровно по середине и долгосрочно будет нажимать на левую или правую сторону ракеты или некой формы и она начнёт поворачивать долгосрочно. Вы написали слишком много деталей, для обоснования этого вопроса. Эти вопросы будут рассматриваться детально только тогда, когда люди будут строить нечто такое. Ну вот например нужно лететь в другую галактику, я думаю, что это нужно будет знать обязательно. Пока это не нужно, никому это не надо, так сказать не доросли.

5

И на это Ваше сообщение обязательно отвечу! Вы по природе философ, это интересно!


Вы здесь » Мифы науки и реальность. » Инерция, трение, процессы тяготения, - мифы. » Инерция – миф, основанный на непонимании сути процессов движения.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно