Атом представляет собой вихрь сжатого эфира. Возбуждённый атом с частотой своих внутренних колебаний импульсами из себя извергает порции сжатого эфира. Большие, как и меньшие корпускулы эфира, импульсами выбрасываемые из атома устремляются во всех направлениях от источника. Источник содержит в себе множество атомов синхронно излучающих из себя эфир. Большие корпускулы давлением меньших корпускул включаются в пространственную структуру эфира, а меньшие корпускулы продолжают своё движение в пустоте, имеющейся в структуре пространственного эфира между большими корпускулами, находящимися на определённом расстоянии друг от друга. Так как меньшие корпускулы эфира излучаются импульсами и с одинаковой скоростью, то меньшие корпускулы каждого импульса источника формируют собой сферу, движущуюся от источника в пространство. Множество сфер, движущихся друг за другом на определённом расстоянии, и представляют собой световой поток. Этот поток меньших корпускул с определённой частотой облучает препятствия на своём пути. Вот частоту этого облучения люди и воспринимают как свет. Да, световой поток состоит из корпускул, но корпускулы эти наблюдаются в качестве фотонов лишь тогда, когда они находятся в потоке, который с определённой частотой облучает препятствия, встречающиеся на пути светового потока. Вне световых потоков фотонов не существует. Изменение частоты светового потока при так называемом «рассевании» в опыте Комптона, по сути, является не рассеиванием фотонов, а их переизлучением атомами графита. Когда Комптон направлял рентгеновские лучи на атомы графита, то корпускулы этих лучей внедрялись в вихри атомов графита. Атомы графита, наполненные корпускулами до максимально возможной степени, тут же излучали поглощённые корпускулы, но уже не с частотой исходных лучей, а с частотой внутренних колебаний графита. Так, на мой взгляд объясняется с классической точки зрения эффект Комптона. Отсюда следует вывод, что корпускулярно-волновой дуализм принят людьми по неразумению структуры светового потока, структуры атома и процессов, происходящих с атомами при их облучении. В Природе нет электромагнитных волн. Что касается интерференции и дифракции, то они тоже прекрасно объясняются с позиции классической физики, что даёт основание утверждать, что в пространстве нет волнующейся среды - переносчика света. Свет, как и электромагнитные потоки со всеми известными частотами, представляют собой поток корпускулярных сфер, исходящих от источника в пространство и облучающих объекты с определённой частотой. Вот эту-то частоту облучения люди и воспринимают как свет, как поток фотонов.
За фотон люди принимают не корпускулу, а частоту ударов корпускул. <
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться22011-02-04 10:47:54
› › › в ответ на: Re: За фотон люди принимают не корпускулу, а частоту ударов корпускул. – Искандер
: :Так как меньшие корпускулы эфира излучаются импульсами и с одинаковой скоростью, то меньшие корпускулы каждого импульса источника формируют собой сферу, движущуюся от источника в пространство. Множество сфер, движущихся друг за другом на определённом расстоянии, и представляют собой световой поток. Этот поток меньших корпускул с определённой частотой облучает препятствия на своём пути. Вот частоту этого облучения люди и воспринимают как свет.
:
: Бахарев, я задавал вам вопрос: Почему свинцовое стекло (хрусталь) полуметровой толщины ослабляет рентгеновское излучение в десятки раз (сферы со скоростью света более частые), а видимый свет (сферы со скоростью света более редкие), всего на несколько процентов?
: Почему более частые сферы (рентген) имеют в хрустале меньшую "пробивную" способность, чем редкие сферы (видимый диапазон)?
Надо полагать, что корпускулы излучения с меньшей частотой движутся в хрустале, словно лыжник слаломист объезжая каждое ядро атома. Излучение же с более высокой частотой врезается в магнитные поля ядер атомов, потому что магнитные поля ядер атомов оказываются не способными отклонять корпускулы рентгеновских лучей от их прямых траекторий движения.
Поделиться32015-01-26 21:01:56
Уважаемый Валерий Николаевич, посмотрите
http://astrophyzika.0pk.ru/viewtopic.php?id=42
http://astrophyzika.0pk.ru/viewtopic.php?id=99
http://astrophyzika.0pk.ru/viewtopic.php?id=92
http://astrophyzika.0pk.ru/viewtopic.php?id=98
http://astrophyzika.0pk.ru/viewtopic.php?id=28
В общем, "эфира" нигде никаких признаков и проявлений нет. Нет даже никаких проявлений "физического вакуума", и всякие "искривлённые поля" описать как нечто реальное невозможно, ибо искривление так же нет, как бы не пытались выдавать за него дисперсию под видом линзирования. Есть только частицы вещества и такие частицы как фотоны и нейтрино, и есть взаимодействия между ними, и то, если при соприкосновении этих частиц у них есть достаточная площадь активного сечения дпя взаимодействия. Если эта площадь недостаточна, частицы проходят друг сквозь друга, не заметив друг друга....
Поделиться42015-08-06 14:49:03
Эксперимент Майкельсона-Морли.
Если бы экспериментаторы осознавали, что эфир не является носителем света. Если бы они осознавали, что не Земля движется в неподвижном эфире, а эфир движется в Землю, то они бы поняли, что их эксперимент при этих обстоятельствах теряет смысл. Теряет смысл потому, что луч, в какую бы сторону не направляли интерферометр, во всех случаях будет двигаться в равных условиях, - от Земли он двигается против центростремительного потока, а двигаясь к Земле луч, двигался в одном направлении с центростремительным потоком эфира, а потому скорость движения луча и не могла быть различной. Если что и доказал этот эксперимент, так только то что неподвижного эфира не существует.